SSDNow V シリーズ
ちょっとそろえる時間がないのでベタで画像おいておきます。
SNV125-S2BD/64GB。
あとで多少手を加えて整理する予定です…
![up2009061301.jpg up2009061301.jpg](http://www.exa5.jp/diary/img/thm97_up2009061301.jpg)
![up2009061302.jpg up2009061302.jpg](http://www.exa5.jp/diary/img/thm98_up2009061302.jpg)
![up2009061303.jpg up2009061303.jpg](http://www.exa5.jp/diary/img/thm99_up2009061303.jpg)
![イメージ20090613174650_343.png イメージ20090613174650_343.png](http://www.exa5.jp/diary/img/thm100_file.png)
![イメージ20090613171958_331.png イメージ20090613171958_331.png](http://www.exa5.jp/diary/img/thm101_file.png)
![イメージ20090613172019_332.png イメージ20090613172019_332.png](http://www.exa5.jp/diary/img/thm102_file.png)
ここからがちょっとJMF602シリーズとしては変。
![イメージ20090613173214_334.png イメージ20090613173214_334.png](http://www.exa5.jp/diary/img/thm103_file.png)
![イメージ20090613173219_335.png イメージ20090613173219_335.png](http://www.exa5.jp/diary/img/thm104_file.png)
![イメージ20090613173224_336.png イメージ20090613173224_336.png](http://www.exa5.jp/diary/img/thm105_file.png)
512byte〜64KBまでの中心ラインが200ms、Access Timeが60-70ms。IOPS数でも多少改善。
代わりにか、1MBとランダムが低下。その影響かシーケンシャルライトグラフがガタガタしてます。
![イメージ20090613173245_341.png イメージ20090613173245_341.png](http://www.exa5.jp/diary/img/thm106_file.png)
![イメージ20090613174352_342.png イメージ20090613174352_342.png](http://www.exa5.jp/diary/img/thm107_file.png)
おまけのCDM。これだと変わりないです。
![イメージ20090613182204_346.png イメージ20090613182204_346.png](http://www.exa5.jp/diary/img/thm108_file.png)
---
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Windows XP (32bit)
Disk I: Capacity: Total=59.621[GB] Free=59.556[GB]
LL I: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 14.513[MB/s] ( 6.891[sec])
LL I: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 10.785[MB/s] ( 9.272[sec])
LL I: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.676[MB/s] ( 5.778[sec])
---
SNV125-S2BD/64GB。
あとで多少手を加えて整理する予定です…
![up2009061301.jpg up2009061301.jpg](http://www.exa5.jp/diary/img/thm97_up2009061301.jpg)
![up2009061302.jpg up2009061302.jpg](http://www.exa5.jp/diary/img/thm98_up2009061302.jpg)
![up2009061303.jpg up2009061303.jpg](http://www.exa5.jp/diary/img/thm99_up2009061303.jpg)
![イメージ20090613174650_343.png イメージ20090613174650_343.png](http://www.exa5.jp/diary/img/thm100_file.png)
![イメージ20090613171958_331.png イメージ20090613171958_331.png](http://www.exa5.jp/diary/img/thm101_file.png)
![イメージ20090613172019_332.png イメージ20090613172019_332.png](http://www.exa5.jp/diary/img/thm102_file.png)
ここからがちょっとJMF602シリーズとしては変。
![イメージ20090613173214_334.png イメージ20090613173214_334.png](http://www.exa5.jp/diary/img/thm103_file.png)
![イメージ20090613173219_335.png イメージ20090613173219_335.png](http://www.exa5.jp/diary/img/thm104_file.png)
![イメージ20090613173224_336.png イメージ20090613173224_336.png](http://www.exa5.jp/diary/img/thm105_file.png)
512byte〜64KBまでの中心ラインが200ms、Access Timeが60-70ms。IOPS数でも多少改善。
代わりにか、1MBとランダムが低下。その影響かシーケンシャルライトグラフがガタガタしてます。
![イメージ20090613173245_341.png イメージ20090613173245_341.png](http://www.exa5.jp/diary/img/thm106_file.png)
![イメージ20090613174352_342.png イメージ20090613174352_342.png](http://www.exa5.jp/diary/img/thm107_file.png)
おまけのCDM。これだと変わりないです。
![イメージ20090613182204_346.png イメージ20090613182204_346.png](http://www.exa5.jp/diary/img/thm108_file.png)
---
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Windows XP (32bit)
Disk I: Capacity: Total=59.621[GB] Free=59.556[GB]
LL I: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 14.513[MB/s] ( 6.891[sec])
LL I: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 10.785[MB/s] ( 9.272[sec])
LL I: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.676[MB/s] ( 5.778[sec])
---
Comments