不定記　[exa5]

Phenom II X6 1090T BE（ただしDDR2)とか。

こばげん — 2010-05-01T10:26:52+09:00

というわけで、ちと遅れてPhenomII X6 1090T BEを買って仮組しました。駆け足で。

SFセミナー当日に更新してるんじゃねぇよ！と言われそうですが、簡易動作確認だけなので…（ホントは他のことやりながら組んでたんですけどね）

なんとなくパッケージのサイズ比較。1090Tが左上。右上が945(C2)。でかいパッケージ時代。右下が945(C3)。今のメインサイズ。左下がX2 555BE。945(C3)と同じサイズ。

横から。

クーラーはメガハレムあたりでいいかなー（手持ちも使えるし）と思って、ARM01（リテンションキット）買いに行ったら全然売ってねぇ…メガハレムが投げ売りされてる余波で売れまくったのか…失意に沈んだままCORATOR DSを買い足して使うことに。多分メガハレムより冷えないんだろうなぁ、とも思いつつ、メガハレムの事実上の次期モデルARMAGEDDONがたぶんでかすぎて付きそうにないしまあいいやということで。でもでかい（ファン込みで1kgあるクーラーなんで。サンドイッチタイプはみんな重いですよね）。

Tranquilloと比較。

横から。見ると分かりますがファン防振シリコンがめくれてるのと、実はファンの付いてる側が反対です…おおう。
フィンが多い側が排気側なので後で直しましたが。

黒いしげる、じゃなかったTrueBlack-120と比較。んー。

CPUだけかって来たのはマザーはストックを流用するつもりだったので。（870とセットだと割引効かないですしね）
T-ZONEのタイムセールで（元を割高にしてあった値段から引いて）33821だったっけ？

で、どっちに(M4N98TD EVOとM4A79 Deluxe)載せよう、と考えて、とりあえずAODを使ってみようって事でM4A79 Deluxeに。

ケースは遙か昔投げ売りされてたのを買ったままずっと放置してたMIDGARD。多分今の最安値より安く買った気が。上面ファンは一基だけの手抜き仕様で構成しました。

リテンションはずして取り付け金具付ける。

とりあえず付けた。意外とクリアランスあってびっくり。

BIOSがそのままだと1301とかいう古すぎるモノだったので、64X2 5200+とか引っ張り出してきて更新…あれ？3204に直接いけない…一回挟んで3204に上げてつけ直し。

普通に認識。

あとはまあテスト中なのでイメージもないのですが、…うーん、x264での負荷ぐらいだと全然温度上がらないのでCPUクーラーのファン速度も上がらないで拍子抜けしまくりです。GPUがプア（転がってたGT240なんで…）で熱があんまりでないからかもしれませんが、定格だと大人しいですな。普通にAODでTurboCoreのコア数を4に、x20にしておいてもなんの問題もないですし。あとやっぱりTurbo Coreは入りが微妙に保守的で面白い。

ValueSSD(FTM32GL25V)

こばげん — 2010-04-25T21:38:04+09:00

SuperTalentのValue SSDを買いました。

FTM32GL25V。32GB(Read 150MB/s,Write 60MB/s)。そこはかとなく型番がイヤな予感を感じさせるのですが、気のせいだと思いこむことにします。

ケースの外装がMasterDrive GXなどと違って金属製でもなく、多少透光性のあるプラスチックになってる辺りがValueなんでしょうか。…と光に透かしてたら基板のアウトラインが見えてイヤな予感が。

「やあ、息災かい？」
ギャー。

NAND ChipはMT29F32G08CBABAWP(Micron,32Gbit)が表に8個。

でもFirmwareが現状最新の091106Bだからきっと、きっとなんとか…

だいたいスペック通り。

これも予想通り。基本的な構造は変わってないようで。

こちらも予想通り。

ああああ…

レイテンシが短くはなってるのですけどね（700-800msではなく380ms程度）…
IOPSが上がらない理由は構成上の問題でしょうか。NAND FLASHはMicronのなので、チップ辺りのBankが一つです（JSMonitorのSSでも確認できます）。
いままでJMF602Bの090508s（つい先日さらに新しい090928Sが公開されましたが）で改善していた製品はSamsungのSSD向けチップ（か東芝の2CEチップ）を採用した、大抵2-4Bank構成のインターリーブが効くものでした。それが効かないコレだと、僅かなオーバーラップ以外は待ちに入るのか、1ms程度のポイントより380ms程度のポイントの方が遙かに多くプロットされています。

ホントはShort Strokeテストでいくつか確かめてみようかとも思ったのですが、正直心が折れたので中断しました。

いまのところ出てきているValue向けSSDとしては（リテールに流れてないSandisk pSSD-S2と並んで）おすすめできない製品としか。
…いや、実は外箱の時点でイヤな予感が一点あったんですけどね…

PHISONもしくは。

こばげん — 2010-04-23T20:48:25+09:00

Patriot MemoryのForumでぶち切れ続出だったPS-100の新Firmware問題、3.000が4ヶ月ぐらい遅れて出てきたのですが、2.009（imation）で奇跡の復活を遂げたPS-100ではなくバルクPS3016-S3(64gB)へと入れてみました。

ん？

お、おお？

おお？

ふ、普通に？

おおおう…（頭を抱えながら）

HD Tune ProがSMART読みに行くたびに固まるので計測にやたら時間がかかります…
IndilinxのPT00時代に到達したと思えば……ま、ダメですね。

録画PC向けとかー。

こばげん — 2010-04-20T04:41:09+09:00

3種類とも生産地が違うという。（AgilityがTAIWAN、X25-V RetailがCHINA《with partial foreign contenですが》、SNV125-S2/30GBがJAPAN。
ちなみにAgilityの出荷時Firmwareは1.4でしたとさ。

Kingston SNV125-S2/30GB

こばげん — 2010-03-13T03:57:27+09:00

モアイのオッサンとも呼ばれるあれですね。今回ベンチ用マシンが復活していないので写真だけで。後で多少は書き足したいですが。ただ、少なくとも使った感じではやはりSSDだからといった点を気にしないで使うものだと思います。RW4KはCDMではあまり良くでないけど、実際には非常に効果的に速いですしね。

ブリスターパッケージです。

レビューの通りSG2が入ってました。

コントローラはほかと同じT6UG1XBGです。Rev上がってる？

キャッシュDRAMはMicronのMT46H16M32LFCM-6 IT:B(512Mb DDRSDRAM 166MHz)で64MB。HG2の半分ですね。

さてはずして表を拝んで…普通に8GB NAND FLASHが4つでした。外も中も一応JAPANの表記がありますね。

Samsungの1.8" SLC SATA SSD MCBQE32G8MPP-0VA（PS410）と比較。本当はT-ZONEで売ってるHalf-slimのUM410と重ねてサイズ一緒！（マジです）ってやるべきなんでしょうが。並べてみると分かりますが、MicroSATAコネクタって実に微妙ですよね。

そして表のシールをちょっと剥がしてNAND FLASHチップの型番を…

うむ、8GBだってところまでは表記が今までと一緒なんですがその後ろが未知。あと今年製造っぽいですね。

ベンチが取れないnForce機でしかテストしていませんが、大体公称値が出てる見たいです。書き込み50MB/s。FirmwareはAJXA0202。残念ながらNCQ非対応でした。

そんなところで。

最近は"音楽の世界へようこそ"を聴いています

こばげん — 2010-03-11T01:53:08+09:00

ええっと、テストマシンのM/B（P5K-E）が昇天してしまったので追試できずにすみません（どこへともなく）。ベンチデータはとってあるのですが。

それはそれとして、天乃忍の記念すべき初！短編集が！でてますよ！と書いてみる。長かった…

「夏のかけら」。
収録作は表題の「夏のかけら」（これだけララSpecial掲載だったような）、「雪のかけら」、「恋のかけら」、「春待ち草子」、「秋色君色」の5作です。
（少し前の意味で）いかにもな少女漫画が嫌いな方には多少薦めづらいですが、そうでない方には読んでいただけたらといつも思っている漫画家さんなので。

夏のかけら (花とゆめコミックス)

白泉社

って書影でない…。s-book.netに直接リンクしてしまえ。

書店で見かけたら是非手にとって下されば。

天野忍氏のサイトは→「ヒグラシ」

Hybrid OCZ controller (rev.0)

こばげん — 2010-03-06T06:55:53+09:00

保護機能などが1200以下（性能チューニングにリソース振り向けさせすぎだよ○○○）な1500(pre)のSandForce SF-1500カスタム（OCZシルク・一部機能カット）をコントローラに載せているOCZ Vertex LimitedEditionの安い方。
100GB版（OCZSSD2-1VTXLE100G）。

突然死が既に報告されてるのでかなり怖いのですが。200GBの方は特にForumにもpostが…
あ、RealSSD C300はテスト開始後継続して通電してますが特に壊れてないです。

こっそり。予想通りではある…

*LansenさんのWriteContentCompareで計測（参照Entry）

…ｳﾞｧｰ

続・RealSSD C300

こばげん — 2010-03-01T07:57:18+09:00

といってもスクリーンショットの追加ぐらいなのですが。

HD Tune Pro 4.01(Full test,Most Accurate,64KB)
6Gbps(msahci)：なぜか変な温度になります

HD Tune ProではReadが低く出ます。Writeの落ち込みは各先行レビューよりかなり軽微ですが、多少傾向が違うのか、測定環境の違いかはわかりません。

Random Access R/W。大体各レビューと同じ傾向の様です。

Random ReadとWriteをちょっと一部わけて見てみる。

512byteと4K ReadのTimeがほぼ同じ所にあります。
そしてしばらく放っておいてから512byteのWriteをテストしたとき、応答時間がバンドの上下にばらつきます。Access Timeが長めなのもあわせて、4KB以下ではCombine的な処理を入れてるのかもしれません。
全体的に傾向も見てみると、このファームウェアはわりとバックグラウンドでの処理に頻繁に入るようにしてるのかな、と思わなくもないところがあります（体感はぜんぜんできないのでベンチで見ないと分からないのですが）。

HD Tune Pro 4.0から追加されたExtra Testの結果。といっても基本コレはHDD向けのテストなので、参考程度に。テストサイズが大きければ300MB/sを超えてることや、SSDらしく"内周"、"外周"へのアクセスがだいたい同じ結果になっているところが特徴でしょうか。

3Gbps（ICH9R接続）時にHD Tune Proの結果が変になる例はこちら。

Readで（1枚目の）こんな結果がでる時があります。（Randomではほとんど引っかかるのでまれではないようです）グラフの縦軸を見れば分かるように試行中の一回を100秒近く待ってこんな事になってるようです。
まあ取り直すと二枚目のように正常に取れるのですが。6Gbpsではおきません。環境依存かどうかは他の環境で十分に確認してないのでなんとも。
　<追記>
どうも環境依存なのか、同じ・別のPortでテストしたVertex LEも同じ現象が発生しました。FTM64GX25H、TOSHIBA、JMF612二つなどでは問題ないのでNCQ周りじゃないかも。

おまけ。1.5Gbps時(ICH9RからeSATAブリッジで1.5Gbpsに)のCDM結果。

新システムドライブ。(SNVP325)

こばげん — 2010-02-28T01:22:57+09:00

没個性と安定と価格をとりました。

Kingstonのは、あのセットでデザインされてる外付けケースがついてるKit版もいいと思います。

RealSSD C300 (ただし128GB).1

こばげん — 2010-02-25T22:21:22+09:00

CTFDDAC128MAG-1G1/Crucial RealSSD C300(128GB)≒MTFDDAC128MAG-1G1。

単機で3Gbps超え。

---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta3 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------
* MB/s=1,000,000bytes/sec [SATA/300=300,000,000bytes/sec]

Sequential Read : 355.530 MB/s
Sequential Write : 125.084 MB/s
Random Read 512KB : 316.748 MB/s
Random Write 512KB : 127.665 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 27.320 MB/s [ 6670.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 46.057 MB/s [ 11244.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 105.715 MB/s [ 25809.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 93.844 MB/s [ 22911.1 IOPS]

Test : 1000 MB [R: Used 0.1% (0.1/119.2 GB)] (x5)
Date : 2010/02/25 21:51:50
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x86)
RealSSD C300 128GB(6Gbps MSAHCI)

3Gbps接続（ICH9R)

---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta3 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------
* MB/s=1,000,000bytes/sec [SATA/300=300,000,000bytes/sec]

Sequential Read : 276.195 MB/s
Sequential Write : 136.214 MB/s
Random Read 512KB : 263.321 MB/s
Random Write 512KB : 136.650 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 28.892 MB/s [ 7053.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 57.206 MB/s [ 13966.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 170.663 MB/s [ 41665.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 124.982 MB/s [ 30513.1 IOPS]

Test : 1000 MB [R: Used 0.1% (0.1/119.2 GB)] (x5)
Date : 2010/02/25 18:58:24
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x86)
RealSSD 128GB(3Gbps)

一番安定して性能が出る。
*ただし環境依存的な問題か、ICH9RにつないだときだけHD Tune ProのRandom AccessのRandom Sizeがまともな数字にならない（レイテンシがなんと100秒を超えて計測できなくなる）。他のワークベンチでは特になにも起きないので3GbpsモードでのNCQ周りとIdle時バックグラウンド処理のトリガに何らかのハンドリングエラーがあるのかも。通常はまったく問題なし）

6Gbps(Marvell Driver）

---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta3 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------
* MB/s=1,000,000bytes/sec [SATA/300=300,000,000bytes/sec]

Sequential Read : 356.174 MB/s
Sequential Write : 125.713 MB/s
Random Read 512KB : 318.647 MB/s
Random Write 512KB : 125.795 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 29.972 MB/s [ 7317.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 54.287 MB/s [ 13253.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 159.987 MB/s [ 39059.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 102.478 MB/s [ 25019.0 IOPS]

Test : 1000 MB [R: Used 0.1% (0.1/119.2 GB)] (x5)
Date : 2010/02/25 23:00:45
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x86)
RealSSD C300 128GB(6Gbps 1.0.0.1034)

傾向が変化。

6Gbps(Marvell Driver w/Driver Cache)

---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta3 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------
* MB/s=1,000,000bytes/sec [SATA/300=300,000,000bytes/sec]

Sequential Read : 352.068 MB/s
Sequential Write : 124.771 MB/s
Random Read 512KB : 319.698 MB/s
Random Write 512KB : 127.280 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 29.631 MB/s [ 7234.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 51.845 MB/s [ 12657.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 155.948 MB/s [ 38073.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 104.996 MB/s [ 25633.9 IOPS]

Test : 1000 MB [R: Used 0.1% (0.1/119.2 GB)] (x5)
Date : 2010/02/26 0:12:22
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x86)
C300 128GB 6Gbps w/Driver Cache

元が速い分特にいらない気が。

CDI 3.5.1

AS SSD Benchmark

Write Timeが長い。Score自体は3Gbps時の方が高い(500)。

ざっとベンチを廻したあと実際に走らせた感じだと、やはり256GB版が本命だろうというのと、手軽に性能を出したいのなら256GBを2つでRAID 0（88E9128で構成可能）してやればシーケンシャルからランダムまでオールラウンドに高い性能を確保できそう（単体でQDを深くするとちゃんとスケールする）です。ReadはPCIeの帯域を超えますが、Writeは超えないですし、512GBで15万以下ですからコスト的にもリーズナブルでしょう。

いわゆる簡易的な定常状態でのテストはまだやってないのですが、おそらくは一部性能低下のバグとおぼしき部分を修正するファームウェアが出たらやってみようかと。（Indilinx系ではやってデータもとってあるのですが）

参考までにテスト構成：今までのにASUS U3S6を足した構成。
・C2Q 6600
・P5K-E
・4GB DDR2
・Windows7 Professional(32bit)
・System Drive：SuperTalent FTM64GX25H(1916) msahci
・GPU：RADEON HD3850 512MB
・U3S6（PCIe1.1 4x帯域スロットに装着）
・88E9123 Driver：msahciもしくはMarvell Miniport Driver 1.0.0.1034

他の新しいマシンでテストするのが面倒で…

不定記 [exa5]